¿Funciona el tratamiento contra el VIH como prevención?

La estrategia apunta a invertir las tasas en las comunidades de alto riesgo

El Tratamiento del VIH como Prevención (TasP) es una estrategia basada en la evidencia por la cual las personas con una carga viral indetectable tienen muchas menos probabilidades de transmitir el virus a una pareja sexual no infectada.

Aunque TasP se vio inicialmente como un medio para reducir el riesgo individual cuando se introdujo el concepto por primera vez en 2006, fue solo en 2010 que la evidencia del estudio HTPN 052 sugirió que podría implementarse como una herramienta de prevención basada en la población.

El avance de la investigación es considerado un cambio de juego

El ensayo HTPN 052, que estudió el impacto de la terapia antirretroviral (TAR) sobre las tasas de transmisión en parejas heterosexuales serodiscordantes , se suspendió casi cuatro años antes, cuando se demostró que las personas en tratamiento tenían un 96% menos de probabilidades de infectar a sus parejas que los participantes que no 't.

Los resultados del ensayo llevaron a muchos a especular si TasP también podría ralentizar, si no detener por completo, la propagación del VIH al reducir la llamada "carga viral de la comunidad". En teoría, al reducir la carga viral promedio dentro de una población infectada, la transmisión del VIH eventualmente se volvería tan rara que detendría la epidemia.

Evidencia en apoyo de TasP

Antes de la introducción de medicamentos antirretrovirales de nueva generación, TasP se consideraba inconcebible debido a los altos niveles de toxicidad de los medicamentos y las tasas de supresión vírica que rondaron el 80 por ciento, incluso para aquellos con una adherencia perfecta.

La imagen ha cambiado en gran medida en los últimos años, con la introducción de medicamentos más efectivos y más baratos. Incluso en países muy golpeados como Sudáfrica, la disponibilidad de genéricos de bajo precio (tan poco como $ 10 por mes) ha puesto el concepto más cerca al alcance.

Si bien todos estos hechos apuntan a TasP como una parte vital de una estrategia de prevención basada en el individuo, ¿significa necesariamente que lo haría en una escala basada en la población?

Desafíos en la implementación

Desde el comienzo, estaba claro que habría una serie de obstáculos estratégicos para superar si TasP fuera factible:

  1. Exigiría una gran cobertura de las pruebas y el tratamiento del VIH, particularmente en comunidades desatendidas y de alta prevalencia. En los Estados Unidos, hasta una de cada cinco personas con VIH desconoce por completo su estado. En respuesta, el Grupo de trabajo de los servicios de prevención de EE. UU. Ahora recomienda las pruebas únicas de todos los estadounidenses de entre 15 y 65 años como parte de una consulta médica de rutina.
  2. Requeriría intensificar el seguimiento de los pacientes existentes. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), solo el 44 por ciento de los estadounidenses diagnosticados con VIH están vinculados a la atención médica. La investigación sugiere que el temor a la divulgación y la falta de atención específica para el VIH se encuentran entre las razones por las cuales muchos retrasan el tratamiento hasta la aparición de una enfermedad sintomática.
  3. Requeriría los medios para garantizar la adhesión basada en la población, cuyo éxito es muy variable y difícil de predecir. Según el CDC, de las personas con VIH actualmente en tratamiento, casi una de cada cuatro no puede mantener la adherencia necesaria para lograr la supresión viral completa.
  1. Finalmente, se considera que el costo de la implementación es un obstáculo importante, particularmente a medida que la financiación global del VIH continúa siendo severamente reducida.

Evidencia en apoyo a TasP

La ciudad de San Francisco puede ser lo más parecido a una prueba de concepto para TasP. Con hombres homosexuales y bisexuales que comprenden casi el 90 por ciento de la población infectada de la ciudad, la intervención sistemática y específica ha resultado en una baja tasa de casos no diagnosticados. La amplia cobertura del tratamiento antirretroviral ha resultado directamente en una disminución del 33 por ciento en nuevas infecciones desde 2006 hasta 2008. En 2010, la introducción del tratamiento universal en el diagnóstico resultó en un aumento de seis veces en el número de personas capaces de mantener la supresión viral completa .

Pero la mayoría está de acuerdo en que San Francisco tiene una dinámica única para otras poblaciones de VIH. Todavía no hay pruebas suficientes para respaldar si TasP reducirá las tasas de infección de la misma manera en otros lugares.

De hecho, un estudio de 2015 de la Universidad de Carolina del Norte ha sugerido que la eficacia en el mundo real de TasP puede ser insuficiente en ciertas poblaciones clave. El estudio, que analizó 4.916 parejas serodiscordantes en la provincia de Henan de China desde 2006 hasta 2012, estudió el impacto de ART en las tasas de transmisión en una población donde el uso constante de condones era relativamente alto (63 por ciento) y la tasa de infecciones de transmisión sexual y el sexo extramatrimonial fue extremadamente bajo (0.04 y 0.07 por ciento, respectivamente).

Según el estudio, el 80 por ciento de las parejas VIH-positivas, todas recién tratadas al inicio del ensayo, habían sido sometidas a terapia antirretroviral antes de 2012. Durante ese tiempo, la disminución de la nueva infección se correlacionó con una reducción general en riesgo de alrededor del 48 por ciento.

Además, a medida que el estudio progresó y más parejas VIH-positivas fueron sometidas a tratamiento antirretroviral, las tasas parecieron descender aún más. De 2009 a 2012, el uso constante de ART redujo el riesgo de VIH en un 67 por ciento, casi tres veces más de lo que se vio desde 2006 hasta 2009, cuando era solo del 32 por ciento.

Una palabra de

Por muy convincentes que sean estos resultados, es importante señalar que, de forma individual, TasP nunca ha sido considerada una estrategia independiente, incluso entre parejas serodiscordantes comprometidas. Nunca tuvo la intención de reemplazar los condones ni de otorgar licencias gratuitas para abandonar las prácticas de sexo seguro.

Dicho esto, los objetivos de la estrategia siguen siendo fuertes. Esto es especialmente cierto para las parejas que desean tener hijos o personas con alto riesgo de infección . En tales casos, también se puede prescribir profilaxis previa a la exposición (PrEP) para proteger aún más a la pareja VIH negativa. Cuando se usan juntos, TasP y PrEP pueden reducir el riesgo de infección a una tasa casi despreciable.

Siempre discuta estas opciones con su médico antes de embarcarse en dicha estrategia.

> Fuentes:

> Cohen, M .; Chen, Y .; McCauley, M .; et al. "Prevención de la infección por VIH-1 con terapia antirretroviral temprana". New England Journal of Medicine. 11 de agosto de 2011; 365 (6): 493-505.

> Gill, V .; Lima, V .; Zhang, W .; et al. "Mejora de los resultados virológicos en Columbia Británica concomitante con la disminución de la incidencia de la detección de resistencia al fármaco del VIH tipo 1". Enfermedades Infecciosas Clínicas. 1 de enero de 2010; 50 (1): 98-110.

> Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). "Signos vitales: prevención del VIH a través de la atención y el tratamiento: Estados Unidos". Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR). 2 de diciembre de 2011; 60 (47): 1618 - 1623.

> Charlebois, B .; Das, M .; Porco, T .; y Havlir, D. "El efecto de estrategias ampliadas de tratamiento antirretroviral sobre la epidemia de VIH entre hombres que tienen sexo con hombres en San Francisco". Enfermedades Infecciosas Clínicas. 15 de abril de 2011; 52 (8): 1046-1049.

> Smith, K .; Westreich, D .; Liu, H .; et al. "Tratamiento para prevenir la transmisión del VIH en parejas serosas discordantes en Henan, China, de 2006 a 2012". Enfermedades Infecciosas Clínicas. 13 de marzo de 2015; pii: civ200. [Epub antes de imprimir].