La cultura actual de la negación de la ciencia se extiende al VIH
A pesar de los avances casi diarios en las ciencias del VIH , la sombra de la negación del SIDA aún se cierne, creando dudas y distracciones entre quienes a menudo necesitan más atención.
Mientras que las principales voces de disidencia (Peter Duesberg, Celia Farber) ya no pueden captar la atención mediática que tenían en los años 80 y 90, cuando se sabía mucho menos sobre el VIH y el miedo proporcionaba una plataforma preparada para quienes estaban al margen de ciencia legítima; sus mensajes y métodos todavía tienen impacto hoy.
Desestimar sus ideas como "charlatanería" médica o restos de un pasado menos ilustrado minimiza en gran medida el efecto que la negación tiene en la percepción del público sobre el VIH, así como los miedos y emociones no expresados que alimentan.
Recientemente, en 2007, una encuesta realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) mostró que el 51 por ciento de los hombres de minorías que tienen sexo con hombres (HSH) estuvieron de acuerdo con la afirmación "El VIH no causa SIDA".
Las investigaciones sugieren que los puntos de vista de la conspiración entre este grupo no se debieron tanto a las creencias disidentes per se, sino a actitudes negativas hacia el uso del condón , así como a una desconfianza general hacia las autoridades gubernamentales y / o de salud.
¿Dónde comienza la negación del SIDA?
Según el Oxford Dictionary, un negacionista es "una persona que se niega a admitir la verdad de un concepto o proposición que está respaldada por la mayoría de la evidencia científica o histórica".
Chris Hoofnagle, abogado sénior de Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic en la Universidad de California, Berkeley, amplía la definición al afirmar:
"Dado que el diálogo legítimo no es una opción válida para aquellos que están interesados en proteger las ideas fanáticas o irracionales de los hechos científicos, su único recurso es utilizar ... tácticas retóricas".
Algunas de las tácticas retóricas identificadas por Tara C. Smith, profesora asociada de epidemiología en el Colegio de Salud Pública de la Universidad de Iowa, y el Dr. Steven Novella de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale incluyen:
- Retratando la ciencia convencional como intelectualmente comprometida o impulsada por los intereses (por ejemplo, sesgada por el "dinero de la droga").
- Elegir selectivamente qué autoridades creer y cuáles rechazar para enmarcar un argumento de conspiración, o sugerir que se está debatiendo una ciencia probada.
- Bajando el estado de la ciencia negada a la de la fe profundamente arraigada (a menudo perseguida), mientras se caracteriza el consenso científico como dogmático y represivo.
- "Empujando hacia atrás el poste" al exigir más evidencia científica de la que está disponible actualmente, y luego insistir en nuevas pruebas cuando se cumplan esas demandas.
¿Vulnerable al negacionismo?
Mientras tanto, los miembros del público que aceptan creencias negacionistas a menudo son vulnerables a la información errónea o el fraude, o simplemente carecen de la educación necesaria para emitir un juicio informado. La investigación de la Universidad de Connecticut parece sugerir lo contrario.
De los usuarios de Internet del estudio que respaldaron una creencia específica de negación del SIDA, las calificaciones de confianza y credibilidad fueron más altas para un sitio web médico general (Tufts Medical School) que para dos sitios web negacionistas que se mostraron (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Esto parece indicar que los mensajes de negación no instigan tanto la creencia personal, sino que validan las sospechas y dudas de quienes no están dispuestos (o no) a aceptar hechos médicos en contra de su propio juicio.
Según un estudio realizado por el CDC, solo el 44 por ciento de los estadounidenses diagnosticados con VIH están vinculados a la atención médica. La desinformación sobre la vinculación con el VIH con el temor a la divulgación y la falta de atención adecuada para el VIH se considera una razón clave de por qué muchos optan por retrasar el tratamiento hasta el inicio de la enfermedad sintomática .
Entonces, si bien la negación del SIDA puede parecerle historia antigua a algunos, su capacidad de confundir e interrumpir sigue siendo tan potente como siempre.
Fuentes:
Kalichman, S .; Eaton, L .; y Cherry, C. "No hay pruebas de que el VIH cause SIDA": creencias de negación del SIDA entre las personas que viven con VIH / SIDA. " Journal of Behavioral Medicine. Diciembre de 2010, 33 (6): 342-440 (Tabla 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; y Frazie, E. "Estimaciones a nivel nacional representativas del número de adultos VIH + que recibieron atención médica, se les prescribió TAR y se logró el proyecto de supresión viral: supervisión médica, de 2009 a 2010-EE. UU.". 19ª Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI); Seattle, Washington; 8 de marzo de 2013; resumen oral # 138.