Beneficios de la mamografía, inconvenientes y mitos

Ponderar sus beneficios y riesgos, disipar mitos sobre la mamografía

Las mamografías, el apretón anual que muchas mujeres temen, son una herramienta de detección efectiva para el cáncer de mama y las afecciones benignas de los senos . No es una herramienta perfecta y algunas veces es malentendida por mujeres que han tenido experiencias menos que agradables con ella. Aquí puede evaluar los beneficios y desventajas, y aprender algunos mitos sobre la mamografía.

Beneficios de las mamografías

Detección temprana
Antes de que pueda sentir un bulto, una mamografía puede detectarlo.

Cuando un cáncer es tan pequeño, puede estar bien contenido (como no propagarse) y puede tratarse con éxito. Los tratamientos estándar contra el cáncer de mama son más efectivos en tumores más pequeños. Las mujeres de más de 50 años obtienen el máximo beneficio de las mamografías, porque sus senos son menos densos, y se obtienen imágenes más efectivas mediante la mamografía. Las mujeres que tienen entre 40 y 49 años todavía se benefician de las mamografías, pero es más probable que tengan hallazgos más benignos. En ciertas mujeres y circunstancias, la mamografía de rutina se complementa con otras tecnologías de imágenes como la ecografía , la resonancia magnética y la imaginología mamaria molecular (MBI).

In situ, cáncer de mama invasivo y factores de edad
Las mamografías son buenas para atrapar el cáncer de mama invasivo , ya sea que tenga menos de 50 años o más. El cáncer de mama invasivo significa que se ha desprendido de su sitio original e invadido los tejidos cercanos. Los cánceres de mama in situ, como el carcinoma ductal in situ y el carcinoma lobulillar in situ , están contenidos en un solo lugar, como un conducto o lóbulo de la leche.

Para las mujeres menores de 50 años con mamas densas, las mamografías pueden pasar por alto un pequeño porcentaje de cánceres de seno in situ.

Inconvenientes de las mamografías

Falsos positivos: resultados anormales de su mamografía
Si obtiene resultados anormales de su mamografía, mantenga la calma. Solo una de cada 10 mujeres que tienen resultados anormales de mamografía tendrá cáncer de seno.

El costo emocional de un falso positivo no se puede expresar en términos financieros, pero recibir esas noticias puede ser un golpe real. Hay varias razones por las que puede obtener un resultado falso positivo: las mamografías son menos precisas en mujeres menores de 50 años, los resultados pueden variar entre los radiólogos (los radiólogos más experimentados tienen mayor precisión) y acudir a una clínica diferente todos los años puede alterar los resultados . La mamografía digital puede ser más rápida, segura y más precisa que la mamografía con película.

Negativos falsos: mamografías y senos densos
Las mamografías funcionan con mayor precisión en los senos con una buena cantidad de tejido graso, y no tan bien en los pechos que son densos (menos tejido graso). Los bultos y protuberancias pueden ocultarse de las mamografías en tejido mamario denso o pueden parecer sospechosas cuando son realmente benignas. Un estudio de dos años de 2.809 mujeres descubrió que las mamografías eran muy precisas para detectar cáncer en mamas densas, pero cuando se combinaban con ultrasonidos, se encontraban más cánceres, pero también se producían más falsos positivos. Los falsos positivos (masas diagnosticadas incorrectamente que no son cancerosas) se confirmaron mediante biopsia de mama .

Mitos sobre las mamografías

Las mamografías causan cáncer de mama: falso
Su seno recibe aproximadamente dos "rads" o menos durante una mamografía, de acuerdo con la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA), la agencia que regula y certifica las máquinas de mamografía, así como a los médicos y técnicos.

Dos rads (dosis absorbida por radiación) es aproximadamente el mismo que usted absorbe cuando tiene radiografías dentales, y es menor que la radiación utilizada para una radiografía de tórax estándar. La Ley de estándares de calidad de la mamografía (MQSA) ha establecido el nivel de radiación requerido a la dosis más baja posible que obtendrá la mejor imagen posible. Hace veinte años (1988 y antes) una mamografía utilizaba 50 veces la cantidad de radiación que se usa actualmente. El equipo moderno de mamografía usa una dosis muy baja de radiación, lo que no debería causar efectos secundarios a largo plazo.

Las mamografías son siempre dolorosas: sí, pero ...
Un seno es una parte tridimensional de su cuerpo y una parte sensible.

Una mamografía de detección toma una radiografía bidimensional de su seno. Para que los rayos X realicen la imagen de forma efectiva, el tejido mamario debe estar comprimido y debe estar completamente quieto. Puede hacer tres cosas para disminuir el dolor de una mamografía: use gel de lidocaína antes de su cita para adormecer el seno, programe su cita aproximadamente una semana después de que comience su período, reduzca la cafeína durante dos semanas antes de su mamografía, y solicite una almohadilla de comodidad (si su clínica tiene estos) para amortiguar sus senos durante el proceso de obtención de imágenes. Los pacientes que participaron en un estudio de BioLucent MammoPad dijeron que redujo el dolor de sus senos en casi la mitad de lo que sería sin una almohadilla o medicamento para el dolor.

> Fuentes:

> Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Mamografía. Preguntas frecuentes sobre MQSA. Actualizado el 29 de agosto de 2008.

> JAMA. 2008; 299 (18): 2151-2163. Cribado combinado con ultrasonido y mamografía versus mamografía sola en mujeres con alto riesgo de cáncer de mama. Wendie A. Berg, MD, PhD, et al.

> Ann Intern Med agosto de 2003; 139: 274-85. Kerlikowske K, y col. Evaluación de los resultados de mamografías anormales y anomalías palpables de los senos.

> Mamografías falsas positivas y estimación controlada por detección - Métodos - un proyecto de investigación examina la incidencia de mamografías falsas positivas usando la técnica de estimación controlada por detección. Health Services Research, agosto de 2003 por Andrew N. Kleit, James F. Ruiz.