Qué esperar durante la defecografía por resonancia magnética

Una defecografía de resonancia magnética utiliza una máquina de resonancia magnética para obtener información sobre el funcionamiento de los músculos de su piso pélvico con el fin de entender por qué podría estar experimentando problemas con sus deposiciones. Esta prueba le permite a su médico comprender mejor cómo su recto y otros órganos pélvicos funcionan (o funcionan disfuncionalmente) a medida que evacua las heces.

Como todas las resonancias magnéticas, la defecografía de resonancia magnética utiliza ondas de radio e imanes para tomar imágenes de los tejidos blandos de los órganos internos.

¿Cuándo se usa la defecografía de resonancia magnética?

La defecografía de MRI es un procedimiento bastante raro y no hay muchas instalaciones en las que se realice el procedimiento. Sin embargo, cuando está disponible, puede proporcionar información de diagnóstico sobre las siguientes condiciones de salud. Tenga en cuenta que la mayoría de estas afecciones se diagnostican mediante una combinación de pruebas, así como por su informe de síntomas y su historial médico.

Defecografía MRI versus Defecografía

La defecografía tradicional usa rayos X para evaluar la razón detrás de los trastornos de la defecación. Se cree que la defecografía de MRI proporciona información más detallada sobre cómo los diversos órganos (incluido el esfínter anal, la vejiga, el intestino delgado, el útero y la vagina) en la pelvis interactúan durante la defecación.

Además, el uso de una MRI sobre rayos X lo protege de la exposición a la radiación.

En el pasado, la defecografía de resonancia magnética era limitada en el sentido de que se le pedía que se recostara durante el procedimiento, lo que no proporcionaba información óptima sobre lo que realmente sucede durante una evacuación intestinal. Las IRM abiertas ahora están disponibles para el procedimiento, lo que le permite sentarse en posición vertical y que su médico vea en tiempo real lo que le sucede a su cuerpo cuando está defecando.

Por otro lado, la defecografía se considera más rentable, está más ampliamente disponible y es relativamente simple de realizar.

Como regla general, la defecografía de MRI puede ser la prueba superior si la cirugía se considera como el posible tratamiento para sus problemas en el baño.

Lo que experimentará

Puede sentirse aliviado al saber que, a diferencia de una colonoscopia , no tendrá que someterse a ninguna preparación de limpieza intestinal antes de la cita. Tampoco tendrás que ayunar. Al igual que todas las imágenes de resonancia magnética, no se permite metal y se le preguntará acerca de cualquier objeto de metal que pueda estar dentro de su cuerpo. La prueba es indolora, aunque algunas personas reportan algunos calambres o hinchazón leves. La prueba puede ser ruidosa, con ruidos de golpeteo a medida que la máquina toma las imágenes.

Un gel, lleno con una solución de contraste, se insertará suavemente en su recto. (Si es mujer, también se puede insertar una solución en la vagina). Si se va a realizar una resonancia magnética abierta, se sentará durante el examen; de lo contrario, se tumbará boca arriba. Algo que se llama una "bobina de imágenes", que contiene sensores, se enrollará alrededor de la pelvis si está sentado o colocado como una manta en el abdomen o la espalda.

Durante el procedimiento, se le darán instrucciones sobre cuándo sostener o expulsar la solución.

Se le puede pedir que "acueste" o alternativamente para relajar su área pélvica.

El procedimiento en sí tarda unos 30 minutos.

También conocido como:

> Fuentes:

> Hetzer, F., et. Alabama. "Defecografía por resonancia magnética en pacientes con incontinencia fecal: hallazgos de imágenes y su efecto en el tratamiento quirúrgico" Radiology 2006 240: 449-457.

> Olson, C. Clínicas de "pruebas diagnósticas para la incontinencia fecal" en cirugía de colon y recto 2014 27: 85-90.

> Roos, J., et. Alabama. "Experiencia de 4 años con defecación por MR abierta: revisión pictórica de la anatomía y enfermedad anorrecta " RadioGraphics 2002 22: 4, 817-832.