DEA se niega a reprogramar la marihuana
Es posible que haya asumido que la marihuana ha demostrado ser de valor médico y su uso aprobado para fines médicos. Sería fácil sacar esas conclusiones porque muchos estados han legalizado fumar marihuana para uso médico.
Pero, la verdad es que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Nunca ha aprobado fumar marihuana por ninguna condición o enfermedad, y de hecho, ha concluido que la marihuana fumada hace mucho más daño que lo que hace bien.
Aunque se están realizando investigaciones sobre los beneficios de los medicamentos que se han desarrollado a partir de los ingredientes de la marihuana, conocidos como cannabinoides, fumar sigue siendo un grave problema de salud para los funcionarios de salud y las organizaciones médicas.
Peligro para niños y familias
La Sección de Reducción de la Demanda de la Dirección de Lucha contra las Drogas de los EE. UU. Teme que el creciente movimiento de legalización de la marihuana en los estados de todo el país represente un peligro para nuestros hijos, nuestras familias y la sociedad misma.
La DEA cree que la legalización de la marihuana "vendrá a expensas de nuestros niños y la seguridad pública", y que el mito de que fumar marihuana es medicina está enviando el mensaje equivocado a los niños de hoy.
Obteniendo los hechos médicos directamente
Para combatir esos mitos que rodean a la marihuana medicinal, la DEA publicó un folleto de 30 páginas, "Los peligros y las consecuencias del abuso de marihuana", que describe las razones por las cuales "fumar marihuana no es medicina".
La publicación informa la posición de la FDA sobre el tema de la marihuana medicinal , así como las políticas y posiciones de varias organizaciones nacionales de salud, que se centran en las mismas enfermedades y condiciones que se supone que debe tratar la marihuana.
La Administración de Alimentos y Drogas
Según un "Asesoramiento interinstitucional sobre las afirmaciones de que la marihuana fumada es un medicamento", la FDA informó que "actualmente hay pruebas sólidas de que la marihuana fumada es dañina".
En lugar de aprobar la marihuana fumada para uso médico, el memorando de la FDA de 2006 decía que "ningún estudio científico sólido apoya el uso médico de la marihuana para el tratamiento en Estados Unidos y ningún dato animal o humano respalda la seguridad o eficacia de la marihuana para uso médico general". "
La Asociación Médica Americana
En noviembre de 2013, la Cámara de Delegados de la Asociación Médica Americana emitió una "Declaración de política AMA sobre cannabis, H-95.998", en la cual la organización dijo que el cannabis es una droga peligrosa y, como tal, es un problema de salud pública y la venta de la droga no debe ser legalizado
La declaración de AMA sí dijo que las personas que usan marihuana no deberían ser encarceladas sino tratadas médicamente, pero se necesitaban muchas más investigaciones antes de que se pudiera demostrar que la marihuana tiene valor médico.
La Sociedad Americana de Medicina de la Adicción
En julio de 2012, ASAM emitió una declaración de política pública sobre marihuana medicinal en la que la organización dijo: "Todos los productos de cannabis, cannabis y de administración de cannabis deben estar sujetos a los mismos estándares aplicables a todos los demás medicamentos recetados y dispositivos médicos, y no debe distribuirse ni proporcionarse de otro modo a los pacientes ".
La declaración de ASAM también desalentó la "interferencia del estado en el proceso de aprobación federal de medicamentos" y dijo que la organización se oponía a las propuestas para legalizar la marihuana en los Estados Unidos.
La Sociedad Americana del Cáncer
Uno de los principales argumentos para el uso de la marihuana medicinal es su reportado beneficio de ayudar a los pacientes con cáncer que reciben quimioterapia con su dolor y náuseas, pero en abril de 2010, la Sociedad Estadounidense del Cáncer publicó un documento de posición en el que la organización dijo que "no abogar por el uso de marihuana inhalada o la legalización de la marihuana ".
La ACS dijo que se necesitan tratamientos mejores y más eficientes para superar los efectos del cáncer y su tratamiento, y la organización apoya una mayor investigación sobre los beneficios de los cannabinoides.
La Sociedad Americana de Glaucoma
El uso de la marihuana se ha informado durante mucho tiempo como un tratamiento para pacientes con glaucoma y es una de las razones más populares por las que se prescribe la marihuana en los estados donde es legal, pero su uso no es respaldado por la American Glaucoma Society.
En abril de 2012, la organización publicó un documento de posición que decía: "aunque la marihuana puede disminuir la presión intraocular, los efectos secundarios y la corta duración de la acción, junto con la falta de evidencia de que su uso altere el curso del glaucoma, impide recomendar este medicamento en cualquier forma para el tratamiento del glaucoma en el momento actual ".
Básicamente, el AGS dijo que la alta dosis de marihuana necesaria para producir resultados era mucho más peligrosa que cualquier beneficio.
La Academia Americana de Pediatría
En 2004, la AAP publicó un informe, "Legalización de la marihuana: impacto potencial en la juventud", en el que la organización dijo que si bien apoyaba la investigación sobre el posible uso médico de los cannabinoides, se oponía a la legalización de la marihuana porque "podría afectar el prevalencia de uso entre adolescentes ".
La Academia Americana de Psiquiatría de Niños y Adolescentes
En junio de 2012, la AACAP emitió una declaración de política en la que decía: "La 'medicalización' de la marihuana fumada ha distorsionado la percepción de los riesgos conocidos y los beneficios propuestos de esta droga".
La organización dijo que su principal preocupación era que "los consumidores adolescentes de marihuana tienen más probabilidades que los adultos de desarrollar dependencia a la marihuana, y su uso intensivo se asocia con una mayor incidencia y empeora el curso de los trastornos psicóticos, del estado de ánimo y de ansiedad".
La Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple
En enero de 2013, el NMSS publicó un informe sobre "Medicamentos complementarios y alternativos" en el que decía: "actualmente no hay datos suficientes para recomendar la marihuana o sus derivados como tratamiento para los síntomas de la EM".
La organización apoya más investigaciones sobre el posible papel de la marihuana en el tratamiento de la EM, pero actualmente respalda otros medicamentos aprobados y aprobados por la FDA para su tratamiento.
La Asociación Nacional de Enfermeras Escolares
En marzo de 2013, la NASN publicó una "Declaración de consenso sobre legalización de la marihuana", en la que la organización dijo que la marihuana está categorizada correctamente como sustancia de la Lista I y que "el peso evidente de la evidencia disponible actualmente respalda esta clasificación".
La organización señaló que "hay una falta general de seguridad aceptada para su uso incluso bajo supervisión médica" para la denominada marihuana medicinal.
La Asociación Americana de Psiquiatría
En una declaración de posición de noviembre de 2013 sobre marihuana como medicina, la APA dijo que no solo no hay evidencia científica de que la marihuana sea efectiva para el tratamiento de ningún trastorno psiquiátrico, "la evidencia actual apoya, como mínimo, una fuerte asociación de cannabis". uso con la aparición de trastornos psiquiátricos ".
Al igual que otras organizaciones en esta lista, la APA apoya la investigación de los efectos médicos de la marihuana, pero dijo que la aprobación para cualquier uso del medicamento debe pasar por la FDA y "de ninguna manera debe ser autorizada por iniciativas electorales".
DEA se niega a reprogramar la marihuana
En agosto de 2016, en respuesta a dos peticiones para iniciar procedimientos para reprogramar la marihuana de un medicamento de la Lista I bajo la Ley de Sustancias Controladas, la DEA solicitó una evaluación científica y médica y una recomendación de programación del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). La evaluación fue realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) en consulta con el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA).
Como resultado de la evaluación, la DEA rechazó ambas peticiones para reprogramar la marihuana como una droga de la Lista I porque:
- No cumple con los criterios para el uso médico actualmente aceptado.
- Existe una falta de seguridad aceptada para su uso bajo supervisión médica.
- Tiene un alto potencial de abuso.
La respuesta detallada a los peticionarios delineó la base fáctica y legal para la denegación de las peticiones. La respuesta de la DEA dijo que la mejor manera de determinar si la marihuana o sus componentes proporcionan un uso médico seguro y efectivo es a través de los ensayos clínicos científicamente válidos y bien controlados realizados a través del proceso de aprobación de medicamentos de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos.
No hay uso médico actual aceptado para la marihuana
La evaluación de la DEA de 2016 concluyó que la marihuana no cumple con ninguno de los cinco elementos necesarios para que un medicamento tenga un uso médico actualmente aceptado:
- La química de la droga debe ser conocida y reproducible.
- Debe haber estudios de seguridad adecuados.
- Debe haber estudios adecuados y bien controlados que prueben la eficacia.
- El medicamento debe ser aceptado por expertos calificados.
- La evidencia científica debe estar ampliamente disponible.
La DEA descubrió que la marihuana no cumplía con ninguno de los criterios anteriores y que ninguno de los 566 estudios publicados realizados con marihuana cumple con los criterios de un estudio de eficacia adecuado y bien controlado.
Fuentes:
Administración de Detención de Drogas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. "Denegación de petición para iniciar procedimientos para reprogramar marihuana". Registro Federal 11 de agosto de 2016.
Administración de Detención de Drogas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. "Los peligros y las consecuencias del abuso de marihuana". Sección de Reducción de la Demanda en enero de 2014.