Quacks y Consecuencias

Revisión de algunas consecuencias para elegir tratamientos alternativos para sus hijos

Los curanderos que promueven remedios no probados y poco confiables que no funcionan no son nada nuevo. La era de Internet sin duda ha hecho que su charlatanería sea más conocida, pero eso no significa que sea más convencional. Aún así, demasiadas personas se enamoran de estas tonterías.

Al considerar un "tratamiento alternativo", recuerde que el Dr. Paul Offit, en su libro "¿Cree usted en la magia?" dice que "no existe la medicina convencional o alternativa, complementaria, integradora u holística. Solo hay medicina que funciona y medicina que no. Y la mejor manera de resolverlo es evaluando cuidadosamente los estudios científicos, no visitando Internet. salas de chat, leer artículos de revistas o hablar con amigos ".

La gente puede encogerse de hombros y decir: "¿Cuál es el daño?", Pero puede haber consecuencias al uso de medicamentos que no funcionan.

Desde niños que mueren de cáncer tratable porque recurren a tratamientos contra el cáncer y bebés que mueren cuando sus padres omiten deliberadamente una vacuna con vitamina K a niños no vacunados intencionalmente que sufren las consecuencias cuando contraen una enfermedad prevenible por vacunación, a menudo hay consecuencias al usar alternativas a los medicamentos ese trabajo.

1 -

En el reflector - Fórmula para bebés hecha en casa
Kristin Cavallari con su bebé en Los Ángeles. Foto de SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Las recetas de fórmula casera para bebés no son nuevas. Después de todo, los padres una vez no tenían muchas alternativas si no estaban amamantando, estaban lejos de su bebé, o no podían contratar a una nodriza.

Las nuevas recetas de fórmula casera para bebés son promovidas por gente que teme innecesariamente la fórmula comercial para bebés, que irónicamente pone a estos bebés en riesgo de deficiencias nutricionales.

Kristin Cavallari, por ejemplo, ha escrito que hizo su propia fórmula casera para bebés porque "prefiero alimentar a mi bebé con estos ingredientes orgánicos reales que una fórmula muy procesada que se vende en la tienda y que contiene 'sólidos de jarabe de glucosa', que es otro nombre para sólidos de jarabe de maíz, maltodextrina, carragenano y aceite de palma ".

Así que creó una receta para una fórmula a base de leche de cabra que también se hizo con jarabe de arce, aceite de oliva, aceite de hígado de bacalao y melaza negra.

¿Qué faltaba en la receta de Cavallari? Folato y suficiente vitamina D para evitar que los niños se enfermen.

Más

2 -

Aceite de cannabis para niños con cáncer
Aunque 23 estados ahora tienen leyes de marihuana medicinal, no se deben usar para tratar el cáncer de su hijo en lugar de los tratamientos estándar. Foto de David Zentz / Getty Images

A diferencia de muchos otros tratamientos de charlatanes, como el cartílago de tiburón y el laetril , la marihuana y los productos derivados de la marihuana en realidad pueden tener algunos usos medicinales, que incluyen:

Pero, ¿la marihuana puede curar el cáncer?

No, el cannabis no cura el cáncer, pero según la Sociedad Estadounidense del Cáncer, los científicos "informaron que el THC y otros cannabinoides como el CBD reducen el crecimiento y / o causan la muerte en ciertos tipos de células cancerosas que crecen en los platos de laboratorio" y que "algunos los estudios en animales también sugieren que ciertos cannabinoides pueden retrasar el crecimiento y reducir la propagación de algunas formas de cáncer ". Hasta ahora, los estudios "no demuestran que ayudan a controlar o curar la enfermedad".

La American Cancer Society también afirma que respaldan "la necesidad de más investigación científica sobre los cannabinoides para pacientes con cáncer", pero lo que es más importante aún, afirman que debe "saber con certeza si está abandonando el tratamiento probado por uno no probado" y que no debe "renunciar a un tratamiento probado para uno que ha sido refutado".

Por eso, aunque el cannabis y los cannabinoides pueden tratar algunos de los efectos secundarios de los tratamientos contra el cáncer, en realidad no tratan el cáncer en sí. Y a pesar de todas las locas afirmaciones de internet de que el "aceite de cáñamo cura el cáncer" o "el cannabis cura el cáncer", están en el mismo nivel de charlatanería que las afirmaciones de que el cartílago de tiburón y laetril pueden curar el cáncer.

Trágicamente, al igual que los padres se enamoraron de los reclamos de los curanderos que empujaron el cartílago de tiburón y laetrile para tratar el cáncer de sus hijos, hay una nueva generación que quiere usar aceite de cannabis en lugar de quimioterapia.

A principios de este año, una madre en Utah mudó a su hijo de 3 años con ALL a Colorado para que pudiera obtener una tarjeta de marihuana medicinal. Lo que comenzó como un suplemento para su quimioterapia, que lo puso en remisión, terminó siendo su único tratamiento, en lugar de las fases típicas de consolidación y mantenimiento del tratamiento de ALL que ayudan a prevenir el regreso del cáncer.

Sin embargo, este no es el primer padre que recurre al aceite de cannabis.

Hay otros, incluyendo:

Una niña de 5 años en Iowa estaba recibiendo aceite de cannabis por "cáncer colorrectal", pero su madre había fingido su diagnóstico. Ella no tenía cáncer.

El cannabis y los cannabinoides no curan el cáncer. Las historias anecdóticas no son evidencia. De manera similar a estas historias, los oncólogos pediátricos pueden compartir historias de pacientes que no tomaron aceite de cannabis y que tuvieron efectos secundarios mínimos y de niños que inesperadamente entraron en remisión.

Pero ¿cuál es el daño al pensar que el aceite de cannabis podría haber ayudado a estos niños?

A un padre en Ottawa, Canadá, le quitaron los derechos de decisión de sus padres porque quería tratar la leucemia linfoblástica aguda (LLA) de su hijo de 18 meses únicamente con aceite de cannabis y no con quimioterapia.

A diferencia del aceite de cannabis, la quimioterapia, el tratamiento estándar para la ALL, tiene una tasa de éxito muy alta con este tipo de cáncer infantil, no hay evidencia de que el aceite de cannabis funcione en absoluto. De hecho, según el St. Jude Children's Research Hospital, "alrededor del 98 por ciento de los niños con ALL entran en remisión unas semanas después de comenzar el tratamiento" y "alrededor del 90 por ciento de esos niños pueden curarse".

Impulsar la idea de que el aceite de cannabis cura el cáncer les da a los padres una falsa esperanza y los aleja de las posibilidades reales de una cura que ofrecen los tratamientos tradicionales.

3 -

Tratamientos alternativos

¿Cuál es el daño al probar una dieta o tratamiento alternativo?

Desafortunadamente, no es difícil de ver:

No es difícil ver que los niños pueden verse perjudicados cuando los padres eligen tratamientos no basados ​​en la evidencia como una alternativa a los tratamientos comprobados basados ​​en la ciencia para las condiciones tratables.

El Dr. Oz ofreció una vez "soluciones rápidas, efectivas y sin receta" para las infecciones bacterianas comunes, incluida la faringitis estreptocócica, haciendo gárgaras con agua salada y "brebaje" con jugo de limón que incluye té de salvia. El Dr. Oz afirmó que el "sabio disminuye el crecimiento de bacterias". También podríamos tener que buscar sus tratamientos naturales para la fiebre reumática aguda, ya que es una complicación de las infecciones estreptocócicas que no se tratan con antibióticos.

Trágicamente, parece que nunca aprendemos de los errores que ya se han cometido por el uso de tratamientos alternativos, ya sea mediante el uso de laetrile, el cartílago de tiburón u otros remedios de moda.

4 -

Vacunas de vitamina K para recién nacidos
¿Podrías optar por no recibir la inyección de vitamina K para tu bebé recién nacido? Foto de Getty Images

Según la Academia Estadounidense de Pediatría, en su declaración de política "Controversias concernientes a la vitamina K y al recién nacido", la "hemorragia por deficiencia de vitamina K" se previene con mayor efectividad mediante la administración parenteral de vitamina K. "

Mientras que el sangrado por deficiencia de vitamina K temprana (desde el nacimiento hasta las 2 semanas) puede prevenirse con vitamina K oral o una inyección de vitamina K. La hemorragia por deficiencia de vitamina K de inicio tardío (2 a 12 semanas) se previene mejor con una inyección de vitamina K.

Sin embargo, algunas personas no entendieron el mensaje y aconsejaron a los padres que omitieran la vacuna de vitamina K contra todos los consejos médicos estándar.

Entonces, ¿cuáles son las consecuencias de este tipo de consejos no basados ​​en evidencia? Son mucho más de lo que se esperaría cuando se trata de una afección potencialmente mortal: un aumento en el sangrado por deficiencia de vitamina K en recién nacidos y bebés.

No se salte la inyección de vitamina K de su bebé. Las inyecciones de vitamina K son libres de timerosal, no causan cáncer y algunos bebés necesitan la vitamina K adicional para prevenir el sangrado por deficiencia de vitamina K.

5 -

Tratamientos de Autismo no probados

En su libro Autism's False Prophets , Paul Offit, MD expone una vez más muchos tratamientos de charlatanes y sus consecuencias.

Esta vez, la atención se centra en los tratamientos de autismo peligroso. Entre ellos se encuentran los muchos tratamientos que son populares en el movimiento de autismo biomédico, que incluyen:

Estos tratamientos no basados ​​en la evidencia para el autismo deben ser evitados por los padres. Otras terapias que no están científicamente validadas incluyen la estimulación magnética transcraneal, la leche de camello, la terapia asistida con delfín, las gafas con prisma, los antifúngicos, los antivirales y la terapia de retención, etc.

Como se discutió en el artículo "¿Por qué hay tantos tratamientos sin fundamento en el autismo?" en la edición de marzo de 2013 de Investigación en trastornos del espectro autista , los padres deben ser conscientes de que "estas intervenciones son costosas, ocupan un tiempo valioso y en algunos casos son peligrosas".

Tenga en cuenta que no solo toman un tiempo valioso para los padres. Toman un tiempo valioso para los investigadores que a menudo tienen que demostrar que estos tratamientos no funcionan, incluso cuando es bastante claro que no hay una buena razón para que funcionen o deban funcionar.

Tomemos por ejemplo secretina. La locura secretin comenzó a mediados de la década de 1990 después de un informe anecdótico de un padre de que su hijo con autismo mejoró después de recibir secretina para evaluar qué tan bien estaba funcionando su páncreas. Esto dio lugar a múltiples informes de medios, incluidos Good Morning America y Dateline NBC. Jane Pauley fue tan lejos como para llamar a la secretina "un desarrollo que granizo un gran avance que literalmente puede romper el silencio del autismo".

Por supuesto, los padres querían la secretina para sus hijos con autismo después de eso. A pesar de que el medicamento tuvo que ser utilizado fuera de la etiqueta u ordenado fuera del país e incluso después de un estudio tras otro, se comprobó que no funcionó.

6 -

Laetrile para Cáncer

Mucho antes de que el Dr. Stanislaw Burzynski utilizara lo que mucha gente considera un tratamiento de curandero para el cáncer derivado de la orina humana, había quienes ofrecían falsas esperanzas con laetril.

En Nueva York, Joseph Hofbauer, un niño de 9 años con la enfermedad de Hodgkin, fue llevado, en contra de un médico, a Jamaica para recibir atención, donde recibió tratamiento metabólico y laetril. Una corte permitió que este tratamiento continuara en los Estados Unidos, bajo el cuidado de Michael Schachter, MD, un psiquiatra.

En Massachusetts, un tribunal dictaminó que Chad Green, una niña de 3 años con leucemia linfocítica aguda (LLA), debería dejar de ser tratada con letril y debería reiniciar sus tratamientos de quimioterapia. En cambio, los padres huyeron del estado y llevaron a su hijo a Tijuana, México, para continuar los tratamientos de laetril. Murió unos 10 meses después.

Estos niños murieron a fines de la década de 1970, aunque el Consejo Asesor del Cáncer del Departamento de Salud Pública de California prohibió el uso de Laetrile para tratar el cáncer en 1963 porque "no tenía valor en el diagnóstico, tratamiento, alivio o curación del cáncer".

¿Por qué se utilizó Laetrile durante tanto tiempo cuando los expertos sabían que no funcionaba?

Al igual que muchos tratamientos de curandero hoy, puedes agradecer:

Para algunas personas, laetrile fue una cura milagrosa y el consejo de algunos expertos no calificados superó el consejo de expertos reales de la Sociedad Americana del Cáncer, la Asociación Médica Estadounidense, el Comité de Enfermedades Neoplásicas de la Academia Estadounidense de Pediatría y otros expertos en evaluación de medicamentos contra el cáncer.

7 -

Cartilago de tiburon

Al igual que Laetrile en la década de 1970 y los antineoplastones del Dr. Stanislaw Burzynski derivados de la orina humana que todavía empuja hoy en día, el cartílago de tiburón fue la gran "cura del cáncer" en la década de 1990.

Dr. Paul Offit, en su libro, ¿Crees en la magia? describe cómo Mike Wallace presentó el cartílago de tiburón como una cura contra el cáncer en 60 minutos . El segmento también presentó al empresario (William Lane) que estaba promoviendo el uso de tratamientos con cartílago de tiburón y que también había escrito los libros, Tiburones no tienen cáncer y Tiburones aún no tienen cáncer .

Desafortunadamente, los tiburones sí tienen cáncer y los estudios ya han demostrado que el cartílago de tiburón no cura el cáncer.

¿Cuáles fueron las consecuencias de la exageración del cartílago de tiburón?

Además de desperdiciar dinero y recursos para estudiar los efectos del cartílago de tiburón sobre la cancelación (tres ensayos aleatorios han refutado la idea de que el cartílago de tiburón puede curar el cáncer), muchas personas desperdiciaron su dinero en estos tratamientos y continúan haciéndolo hoy, como usted todavía puede comprar pastillas de cartílago de tiburón.

Y al igual que con otras modas pasajeras del tratamiento del cáncer, las personas tomaron el cartílago de tiburón en lugar de los tratamientos médicos convencionales que se ha comprobado que funcionan y tuvieron peores resultados.

En un caso trágico que fue descrito en el New England Journal of Medicine, los padres de una niña canadiense de 9 años que acababa de someterse a una cirugía para extirpar un tumor cerebral decidieron darle pastillas de cartílago de tiburón. Las píldoras de cartílago de tiburón se administraron en lugar de la radiación de seguimiento recomendada y la quimioterapia que le habrían proporcionado una tasa de supervivencia del 50%. La niña murió.

En otro, Tyrell Dueck, un niño canadiense de 13 años con osteosarcoma de su pierna murió después de que sus padres decidieron que querían tratarlo con tratamientos alternativos para el cáncer. Con la amputación parcial y la quimioterapia, tuvo una tasa de supervivencia de al menos 65%. Para cuando una corte de Saskatchewan decidió que debía continuar recibiendo quimioterapia, su cáncer se había extendido a sus pulmones y se le permitió a la familia buscar tratamientos alternativos con laetril y cartílago de tiburón en una clínica en Tijuana, México. Murió menos de cuatro meses después.

Nunca fue una idea práctica que el cartílago de tiburón podría curar el cáncer.

Aunque los estudios han demostrado que implantar cartílago de conejos, vacas o tiburones cerca de un tumor podría detener su crecimiento, no funciona si toma una forma oral del cartílago. Mientras que el cartílago implantado puede inhibir el crecimiento de nuevos vasos sanguíneos (inhibidor de la angiogénesis), las proteínas en las píldoras de cartílago ingeridas se descomponen por los ácidos estomacales, son demasiado grandes para ser absorbidas por el intestino si no se descomponen, y probablemente desencadenarían una reacción del sistema inmune si fueron absorbidos. Si el cartílago de tiburón llegó al torrente sanguíneo, tendría que acumularse en el sitio del tumor.

Se ha demostrado que otros inhibidores de la angiogénesis funcionan y han sido aprobados por la FDA.

8 -

Enfermedad de Lyme crónica
Garrapatas que pueden causar la enfermedad de Lyme. Foto de Getty Images

No hay duda sobre el hecho de que la enfermedad de Lyme es una condición real.

Las personas pueden desarrollar la enfermedad de Lyme después de que son mordidas por una garrapata infectada con la bacteria Borrelia burgdorferi .

Los síntomas clásicos de la enfermedad de Lyme son bien conocidos por la mayoría de las personas y, afortunadamente, se pueden tratar con antibióticos. Aún así, las personas pueden desarrollar el síndrome de la enfermedad de Lyme después del tratamiento después de haber sido tratados adecuadamente con antibióticos.

La enfermedad de Lyme crónica es otra historia y es solo otro diagnóstico de moda, al igual que la enfermedad de Morgellon, la alergia a la levadura o la sensibilidad química múltiple.

Los defensores de la teoría de la enfermedad de Lyme crónica creen que después de que se trata la enfermedad de Lyme, la bacteria Borrelia burgdorferi puede ocultarse en su cuerpo (algo así como el virus de varicela se pega en su cuerpo después de una infección de varicela) y causar síntomas crónicos que son difícil o imposible de tratar. Estos síntomas pueden incluir dolor crónico y fatiga y serían tratados con meses o años de múltiples antibióticos.

Desafortunadamente, los tratamientos para la enfermedad de Lyme crónica no se detuvieron con los antibióticos a largo plazo. Estos pacientes a menudo usaban muchos otros tratamientos alternativos, como dietas especiales, oxígeno hiperbárico, enemas, vitaminas y suplementos, y lo más sorprendente, algunos fueron infectados intencionalmente con el parásito que causa la malaria (había que ir a las clínicas en México para ese tratamiento) !

Esto condujo a las directrices de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América en 2006 advirtiendo sobre tratamientos alternativos peligrosos para la enfermedad de Lyme crónica.

Y en un artículo de revisión publicado en The New England Journal of Medicin e en 2007, "Una evaluación crítica de la" Enfermedad de Lyme crónica "," los autores equipararon la enfermedad de Lyme crónica con otras enfermedades supuestamente crónicas que ahora han perdido credibilidad, incluida la crónica síndrome de candida e infección crónica por virus de Epstein-Barr. Llegaron a la conclusión de que "la enfermedad de Lyme crónica, que se equipara con la infección crónica por B. burgdorferi , es un nombre inapropiado, y no se justifica el uso de tratamientos antibióticos prolongados, peligrosos y caros".

Sin embargo, ese no fue el final de la enfermedad de Lyme crónica. El fiscal general de Connecticut, Richard Blumenthal (ahora senador de los Estados Unidos por Connecticut) demandó a la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos por violar las leyes antimonopolio (no lo habían hecho). Finalmente, un panel de revisión concluyó que todas las recomendaciones de las guías originales estaban "médicamente y científicamente justificadas a la luz de la evidencia y la información provista, incluidas las recomendaciones que son más polémicas: que no existe evidencia convincente de la existencia de una infección crónica de Lyme". "

Y aunque eso debería haber sido el final de la enfermedad de Lyme crónica, no fue así. De hecho, The Today Show presentó recientemente a un médico que continúa tratando a pacientes que cree que tienen la enfermedad de Lyme crónica porque últimamente Kathie Lee "ha estado escuchando más sobre la enfermedad de Lyme crónica". Ese médico también advirtió sobre garrapatas porque pueden portar parásitos de la malaria (no pueden).

9 -

Curación por la fe

Creer en la fe, la curación es bastante común. Muchas personas oran cuando un amigo, un familiar u otro ser querido se enferma, esperando que se recuperen rápidamente.

Muy pocas religiones solo usan la curación por la fe, hasta el punto que rechazan la atención médica estándar cuando es obvio que un niño tiene una condición de emergencia o que pone en peligro la vida.

Un artículo de 2009 en la revista Time , "Cuando los padres llaman a Dios en lugar del médico", destaca una tragedia clásica y las consecuencias cuando los padres confían solo en la curación por fe, en lugar del tratamiento médico para un niño enfermo.

En ese caso, el niño enfermo era una niña de 11 años con diabetes no diagnosticada. La niña, Madeline Kara Neumann de Wisconsin, murió mientras sus padres rezaban (Ministerios de pan sin levadura) y no solicitaron atención médica. Sus padres recibieron solo 6 meses en la cárcel.

Otros casos recientes incluyen:

¿Qué tan comunes son estas tragedias de curación de fe?

Un estudio de 1998 en Pediatría descubrió al menos 140 muertes infantiles por negligencia médica motivada por la religión entre 1974 y 1994.

Y según Rita Swan, directora del grupo de defensa de menores Children's Healthcare Is a Duty Legal, al menos 303 niños han muerto desde 1975 después de que se retiró la atención médica por motivos religiosos (negligencia médica relacionada con la religión). Al menos 303 niños, porque hay que preguntarse cuántas muertes por curación de fe no se denuncian.

Una investigación de 2013 en Parma, Idaho, (Peaceful Valley Cemetery) encontró muchas tumbas marcadas para niños menores de 18 años, incluidos muchos recién nacidos.

Sorprendentemente, cerca de 30 estados tienen códigos penales que brindan cierta protección a los padres que eligen la curación de fe para sus hijos enfermos y 17 estados tienen defensas religiosas para delitos graves contra niños. ¿Por qué estas exenciones están en nuestras leyes? Principalmente porque los Científicos Cristianos presionaron por ellos.

La Academia Estadounidense de Pediatría y otros defensores de los niños han instado a las legislaturas estatales y las agencias reguladoras con intereses en los niños a eliminar las cláusulas de exención religiosa de los estatutos y reglamentos.

10 -

Vacunas
La lectura de algunos de estos libros lo ayudará a educarse sobre las vacunas, tomar la decisión correcta para sus hijos y protegerlos contra las enfermedades prevenibles con vacunas. Foto de Vincent Iannelli, MD

Yendo de la mano con el uso de la medicina alternativa en estos días o siendo "crujiente", a menudo es una creencia de que las vacunas son peligrosas.

Estos padres pueden adoptar un cronograma de inmunización alternativo o saltarse las vacunas por completo.

Desafortunadamente, las consecuencias de no vacunarse son bien conocidas, incluso que ponen a sus familias en riesgo de contraer enfermedades prevenibles con vacunas, y otras también.

¿Por qué están estos otros en peligro si están vacunados?

Algunos niños son demasiado pequeños para vacunarse o vacunarse completamente y están en riesgo.

Algunos niños tienen o desarrollan más adelante problemas del sistema inmune y no se pueden vacunar completamente y están en riesgo.

Y las vacunas no son 100% efectivas, por lo que es posible, aunque poco probable, que alguien haya sido vacunado pero aún esté en riesgo.

11 -

Negación del VIH

¿Qué es la negación del VIH / SIDA?

Increíblemente, es la creencia de que el virus del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) no causa el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).

Si se pregunta cómo las personas aún pueden pensar que el VIH no causa el SIDA en el siglo XXI, es probable que también se sorprenda de que algunas personas todavía piensen que las vacunas no erradicaron la viruela y ayudan a controlar otras enfermedades infecciosas.

¿Pero por qué alguien sería un negacionista del VIH / SIDA? A menudo es fácil ver la agenda detrás de la gente antivax, pero ¿qué pasa con el negacionismo del VIH?

Es interesante ver paralelismos entre las teorías anti-vacuna y las teorías y mitos negacionistas del VIH, como el mal uso de los estudios, tergiversar los puntos de vista de los expertos y usar sus citas fuera de contexto, la creencia de que el AZT causa el SIDA (las vacunas causan autismo ), que el SIDA en África son solo otras enfermedades que han sido renombradas (la vacuna no ha erradicado la poliomielitis, simplemente se renombró), o que los medicamentos antirretrovirales no se han probado (las vacunas no se han probado), etc.

Afortunadamente, los medios rara vez dan a los negacionistas del VIH el mismo tipo de equilibrio (o equilibrio falso, ya que solo un lado es respaldado por la ciencia) que les dan a los pacientes con vacunas.

Y si bien sería fácil agruparlo junto con otras teorías de conspiración médica, como chemtrails o que las vacunas se utilizan como una forma de control de la población, también parece ser popular entre los profesionales alternativos que impulsan las teorías de conspiración sobre toxinas y Big Pharma , incluyendo:

Trágicamente, muchos negacionistas del VIH han muerto. En el caso de Christine Maggiore, que apareció en la portada de la revista Mothering (que ahora se ha convertido en un foro web antivax) mientras estaba embarazada, tanto ella como su hija murieron de SIDA. El artículo de 2001 se tituló "Las madres VIH + dicen no a las drogas contra el SIDA".

Incluso en ese momento, era bien sabido que tomar AZT durante el embarazo podría reducir sus probabilidades de transmitir el virus del VIH a su bebé. Ninguno tomó AZT, porque ella creía que el AZT era la causa del SIDA, no del VIH.

Por supuesto, no todos los negacionistas del VIH tienen VIH. Algunos son solo personas, como Peter H. Duesberg y Valendar Turner, que promueven sus teorías de conspiración que desinforman y engañan a las personas que sí tienen VIH.

Quacks y Consecuencias

Los padres del bebé en Francia que murió recibieron sus consejos sobre medicina alternativa de La Guía Natural de la Niñez de Jeanette Dextreit. La autora defendió el consejo en su libro y no incluyó una advertencia para "consultar a un médico si la enfermedad persistía porque, para mí, eso era obvio". Pero, ¿son las consecuencias de estos "tratamientos alternativos" tan obvias para la mayoría de los padres o incluso para los proveedores que los impulsan?