Si toma el medicamento de reemplazo de la hormona tiroidea Synthroid, es posible que se entere de una demanda colectiva presentada contra el fabricante del medicamento Knoll Pharmaceuticals y su compañía matriz BASF a fines de la década de 1990. Esa demanda se ha resuelto, pero es importante saberlo, como parte de la historia de este fármaco de levotiroxina de marca más vendido.
Algo de historia
En la década de 1990, Synthroid fue fabricado por Knoll Pharmaceuticals. Synthroid tenía un 85 por ciento del mercado de levotiroxina a partir de 1997. Synthroid tenía un precio constante muy superior a sus competidores, y los representantes de ventas de medicamentos y la literatura de comercialización afirmaban que el precio más alto era apropiado ya que el medicamento era mejor que sus competidores. La compañía se propuso probarlo con una investigación y encargó un estudio para demostrar que Synthroid era, de hecho, clínicamente mejor que otros medicamentos de marca y levotiroxina genéricos.
El estudio, realizado por Betty Dong, MD, descubrió que Synthroid era equivalente, pero no superior, a los fármacos competitivos de levotiroxina. En ese momento, Knoll sacó el estudio e impidió la publicación de los resultados en revistas médicas. A pesar de las objeciones de Knoll, el Dr. Dong finalmente publicó el estudio.
Después de la publicación de la investigación del Dr. Dong, se presentaron demandas colectivas en nombre de los consumidores que creían que se los engañó a pagar más por Synthroid.
La demanda colectiva se resolvió en 2000, y los pagos finales a los consumidores se hicieron en 2003. (Nota: los consumidores que no presentaron la solicitud en ese momento no pueden recuperar dinero).
Bases de la demanda colectiva
La demanda fue resultado de una investigación, iniciada en 1996, que alegaba que Knoll Pharmaceuticals y la empresa matriz BASF estaban violando las leyes de protección del consumidor al tratar de evitar la publicación de los resultados del estudio de investigación del Dr. Dong, que demostraron claramente esa marca genérica y competitiva. los medicamentos levotiroxina eran equivalentes a la marca Synthroid en términos de efectividad y seguridad para pacientes con tiroides.
El Dr. Dong dijo al Journal of the American Medical Association que el estudio había sido suprimido durante seis años por la compañía farmacéutica. Knoll también había considerado demandar a la publicación para detener la publicación del estudio.
La demanda alega que los demandados ocultaron o suprimieron información sobre la marca bioequivalente más barata y las drogas genéricas levotiroxinas, falsamente representaron que no había equivalentes a Synthroid , y por lo tanto cobraron a los consumidores más de lo que tendrían que gastar si supieran que hay menos costos alternativas.
Synthroid Class Action Demanda Demanda
Las demandas iniciales contra Knoll fueron por valor de hasta $ 8,500 millones. En ese momento en 2000, el mercado de levotiroxina se estimó en $ 600 millones por año. El acuerdo, sin embargo, se hizo por mucho menos de lo que los litigantes buscaban.
El martes 8 de agosto de 2000, Knoll Pharmaceutical Company anunció que la Juez Elaine Bucklo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois dio la aprobación final de un acuerdo de demanda colectiva Synthroid.
El producto de una cuenta de depósito en garantía, que al 30 de junio de 2000 contenía aproximadamente $ 91 millones más intereses (menos honorarios y costos de abogados), se designó para pagar a los consumidores que habían presentado como parte de la demanda y acordaron liberar todos los reclamos contra Knoll.
Se debía pagar un monto total de aproximadamente $ 46 millones más intereses (menos honorarios y costos de abogados) a terceros miembros de la clase pagador.
En ese momento, Knoll estimó que 778,000 consumidores recibirían pagos de aproximadamente $ 111 cada uno si comenzaban a tomar Synthroid antes del 1 de enero de 1995, y alrededor de $ 74 cada uno si comenzaban a tomar Synthroid después del 1 de enero de 1995. Se suponía que los pagos debían enviarse antes del 1 de enero de 1995. finales de 2000 si no se presentaron recursos. Las apelaciones se presentaron, sin embargo, y los asentamientos se retrasaron aún más.
Al final, finalmente se enviaron cheques a los pacientes en el otoño de 2003. En ese momento, el sitio web dedicado a proporcionar información sobre la demanda y el acuerdo se retiró del servicio y se retiró de la línea.
Una palabra de
La demanda contra el fabricante de Synthroid Knoll Pharmaceuticals y su empresa matriz BASF nunca fue sobre la seguridad o la eficacia de Synthroid. La droga siempre se consideró segura y efectiva. La demanda cuestionó las afirmaciones de comercialización de que la levotiroxina marca Synthroid era clínicamente superior a otras marcas de levotiroxina, y del hecho de que la compañía había cobrado más por Synthroid basándose en esa falsa premisa.