In Vivo vs In Vitro - Definición, similitudes y diferencias
Si ha estado leyendo estudios médicos, probablemente haya visto que algunos son "in vivo" y otros "in vitro". ¿Cuáles son las definiciones y diferencias de estos términos y por qué son importantes para comprender la investigación médica?
Visión de conjunto
Definición: In Vivo
El término in vivo se refiere a una prueba médica, experimento o procedimiento que se realiza en (o en) un organismo vivo, como un animal de laboratorio o humano.
Definición: In Vitro
El término in vitro, en contraste con in vivo, se refiere a un estudio o experimento médico que se realiza en el laboratorio dentro de los límites de un tubo de ensayo o plato de laboratorio.
Similitudes
Los ensayos clínicos o estudios médicos pueden realizarse in vivo o in vitro. Estos enfoques son similares, ya que ambos se hacen para avanzar en nuestro conocimiento y tratamiento de enfermedades y enfermedades, así como para entender el "bienestar" y las funciones corporales normales.
Diferencias
Si bien existen similitudes entre los estudios in vivo e in vitro, y ambos son importantes para comprender el cuerpo humano, existen muchas diferencias importantes en la forma en que se llevan a cabo estos estudios, cómo se pueden interpretar y las aplicaciones prácticas de los descubrimientos que son hecho.
Estudios médicos in vitro
Los estudios médicos (como observar la capacidad de un medicamento para tratar el cáncer) son a menudo primero se realizó in vitro, ya sea en un tubo de ensayo o en un plato de laboratorio.
Un ejemplo sería cultivar células cancerosas en un plato fuera del cuerpo. Esto se puede hacer mediante el uso de varios medios diferentes que permiten a los investigadores cultivar estas células independientemente del cuerpo.
Los estudios generalmente se hacen in vitro primero por razones éticas. Los estudios in vitro permiten que una sustancia se estudie de forma segura, ya que los seres humanos o los animales no están sujetos a los posibles efectos secundarios o toxicidad de una nueva droga.
Esto permite a los investigadores aprender tanto como sea posible acerca de un medicamento antes de exponer a los humanos a estos posibles efectos. Si un medicamento de quimioterapia , por ejemplo, no funciona en las células cancerosas cultivadas en un plato, no sería ético que los humanos usen el medicamento y se arriesguen a la posible toxicidad.
Los estudios in vitro son importantes ya que permiten un desarrollo más rápido de nuevos tratamientos; muchos medicamentos se pueden estudiar a la vez (y se pueden estudiar en un gran número de muestras de células) y solo aquellos que parecen ser eficaces pasan a estudios humanos.
La ausencia de biocinética, en terminología médica, es uno de los inconvenientes importantes de los estudios in vitro. La falta de biocinética y otros factores severos pueden dificultar la extrapolación de los resultados a lo que podría esperarse cuando el medicamento se usa in vivo.
Ensayos clínicos in vivo
A diferencia de los estudios in vitro, se necesitan estudios in vivo para ver cómo el cuerpo como un todo responderá a una sustancia en particular. En algunos casos, los estudios in vitro de un fármaco serán prometedores, pero los estudios in vivo posteriores no muestran ninguna eficacia (o, por el contrario, encuentran un medicamento inseguro) cuando se utilizan dentro de los múltiples procesos metabólicos que tienen lugar continuamente. en el cuerpo.
Un ejemplo de cómo se necesitan los estudios in vivo para evaluar los fármacos es con respecto a la absorción del fármaco en el cuerpo. Puede parecer que una nueva droga funciona en un plato, pero no en el cuerpo humano. Podría ser que la droga no se absorba cuando pasa a través del estómago, por lo que tiene pocos efectos en los humanos. En otros casos, por ejemplo, incluso si un medicamento se administra por vía intravenosa, podría ser que un medicamento se descomponga por el cuerpo a través de cualquier cantidad de reacciones que ocurren continuamente, y por lo tanto, el medicamento no sería efectivo cuando se usa directamente en humanos.
Es importante tener en cuenta que muchas veces los estudios in vivo se realizan primero en animales no humanos, como ratones.
Estos estudios les dan a los investigadores la oportunidad de ver cómo funciona un medicamento en medio de otros procesos corporales. Sin embargo, los ratones y los humanos tienen diferencias importantes. Algunas veces, un medicamento que es efectivo en ratones no será eficaz en humanos (y viceversa) debido a las diferencias inherentes en la especie.
Estudios en Literatura
Cuando se analizan los estudios realizados para evaluar los tratamientos contra el cáncer (o cualquier otro tratamiento), verificar primero qué tipo de estudio es (in vivo frente a in vitro) es un primer paso importante. Los estudios in vitro son extremadamente importantes y sientan las bases para futuras investigaciones, pero muchos de estos estudios declaran hallazgos que son interesantes, pero que no te afectarán como individuo durante bastante tiempo. Por el contrario, los estudios in vivo están estudiando el efecto real sobre un organismo, ya sea un animal de laboratorio o un ser humano. Puede pasar un tiempo, si el estudio es un estudio con animales, hasta que la droga o el procedimiento se evalúe en humanos, pero está un paso más cerca de ser utilizado en la vida real.
Ejemplos: los nuevos medicamentos de quimioterapia para el cáncer de pulmón generalmente se estudian in vitro antes de que se estudien in vivo en ensayos clínicos en humanos.
> Fuentes:
> FDA. Estudios de interacción con fármacos: diseño del estudio, análisis de datos, implicaciones para las recomendaciones de dosificación y etiquetado. Febrero de 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. y col. Investigación animal: informes de experimentos in vivo: las directrices ARRIVE. British Journal of Pharmacology . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. y M. Abdollahi. De experimentos in vitro y estudios clínicos; Pros y contras . Tecnologías actuales de descubrimiento de fármacos . 2015. 12 (4): 218-24.