La controversia continúa sobre los efectos sobre la salud, incluidos los riesgos de tiroides
Por primera vez en más de 60 años, el gobierno federal ha cambiado las recomendaciones sobre la cantidad de fluoruro en el agua potable . Las nuevas recomendaciones establecen que el rango óptimo debe reducirse casi a la mitad, de 0.7 a 1.2 miligramos de flúor por litro de agua a un nuevo nivel de .7 miligramos de flúor por litro.
Según el cirujano general adjunto Dr. Boris Lushniak, "se recomienda el cambio porque ahora los estadounidenses tienen acceso a más fuentes de fluoruro, como pasta de dientes y enjuagues bucales, que cuando la fluoración se introdujo por primera vez en los Estados Unidos.
El nuevo nivel recomendado mantendrá los beneficios de prevención de la descomposición protectora de la fluoración del agua y reducirá la aparición de fluorosis dental ".
La fluorosis dental es una decoloración de los dientes, debido a la sobreexposición al fluoruro. La fluorosis leve causa manchas blancas en los dientes y la fluorosis más severa puede causar manchas marrones, manchas y decoloración de los dientes. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, hasta el 41 por ciento de los estadounidenses de entre 12 y 15 años tienen cierta fluorosis, y esa tasa va en aumento. ¿Cómo es la fluorosis? Aquí hay una foto que muestra fluorosis muy leve, leve, moderada y muy severa.
La controversia del flúor
Se estima que dos tercios de los estadounidenses beben agua fluorada, en comparación con Europa occidental, donde solo el 3% de la población bebe agua fluorada. La Asociación Dental Americana y las agencias federales de salud continúan sosteniendo que el flúor es seguro y que el único riesgo para la salud es la fluorosis, que consideran que se abordará en las pautas que recomiendan niveles reducidos.
Sin embargo, la reducción recomendada en los niveles de flúor no satisface a los oponentes del flúor, que vinculan la exposición al flúor a una serie de problemas de salud. La red Fluoride Action mantiene una lista de condiciones, junto con citas de investigación, que relacionan el flúor con la artritis, efectos gastrointestinales, fracturas óseas, efectos cerebrales, enfermedad renal, cáncer, fertilidad masculina, enfermedad cardiovascular, diabetes, trastornos endocrinos y enfermedad tiroidea, entre otras afecciones.
Michael Connett de Fluoride Action Network ha pedido el fin de la fluoración en los Estados Unidos.
Desde nuestro punto de vista, ya es hora de que los Estados Unidos comiencen a seguir el enfoque adoptado por la mayoría del mundo occidental y dejen de fluorizar su agua. Tiene mucho más sentido para las personas que quieren usar fluoruro cepillarse los dientes, escupirlo y de esa manera aplicar fluoruro al único tejido del cuerpo que se beneficia. Y no expones todos los demás tejidos en el cuerpo.
Otro oponente principal es el Dr. Philippe Grandjean, médico e investigador de salud ambiental de la Universidad de Harvard. El Dr. Grandjean cree que los niveles deberían ser aún más bajos, debido al impacto negativo de la salud del flúor. En su caso, sus preocupaciones están relacionadas con estudios que muestran niveles de cociente intelectual más bajos en niños expuestos al flúor. Según la Fluoride Action Network, 43 de 50 estudios en humanos investigados han encontrado que la exposición a fluoruro elevada está asociada con niveles de IQ reducidos. En su sitio, Chemical Brain Drain, el Dr. Grandjean ha dicho:
Entre los hallazgos, los niños con moteado de sus dientes inducido por flúor, incluso las formas más leves que aparecen como manchas blanquecinas en el esmalte, mostraron un rendimiento inferior en algunas pruebas neuropsicológicas. Esta observación va en contra de la creencia popular de que los efectos del esmalte representan solo un problema cosmético y no un signo de toxicidad. Al menos uno de cada cinco niños estadounidenses tiene algún grado de moteado de los dientes ... Aunque el vínculo entre los dientes moteados y la toxicidad cerebral todavía necesita ser caracterizado aún más, la existencia de incertidumbre no es excusa para motear el debate con hipérboles. La prevención de la fuga de cerebros química debe considerarse al menos tan importante como la protección contra la caries (caries).
Un estudio reciente en la revista Environmental Health encontró que los estados con mayores tasas de agua fluorada tienen una tasa más alta de Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad o TDAH. Lo que encontraron en su análisis fue que cada aumento del 1 por ciento en la fluoración se asoció con aproximadamente 67,000 a 131,000 diagnósticos adicionales de TDAH durante el período de 2003 a 2011.
De acuerdo con William Hirzy, un investigador de la American University, y un ex científico de evaluación de riesgos en la Agencia de Protección Ambiental:
El número de casos adicionales asociados con un aumento del uno por ciento en la fluoración artificial de 1992 [cifras] es enorme. En resumen, muestra claramente que a medida que aumenta la fluoración del agua artificial, también aumenta la incidencia del TDAH.
La conexión tiroidea
Una preocupación de salud polémica con respecto al fluoruro es el impacto potencial del flúor en la función tiroidea . Se han realizado algunos estudios que relacionan la enfermedad tiroidea con la exposición al flúor, mientras que otros no mostraron conexión.
La edición de febrero de 2015 de la Revista de Epidemiología y Salud Comunitaria, sin embargo, informó sobre un estudio exhaustivo que se llevó a cabo en Inglaterra, en el que se compararon las tasas de hipotiroidismo en áreas fluoradas versus no fluoradas.
Descubrieron que las ubicaciones con suministro de agua fluorada tenían más del 30 por ciento de probabilidades de presentar niveles altos de hipotiroidismo , en comparación con las áreas con niveles bajos de flúor. En general, hubo un 9 por ciento más de casos de tiroides poco activa en lugares fluorados.
Según el estudio, "West Midlands (un área totalmente fluorada) tiene casi el doble de probabilidades de informar una alta prevalencia de hipotiroidismo en comparación con Greater Manchester (área no fluorada)". Concluyeron: "Los hallazgos del estudio plantean preocupaciones particulares sobre la validez de la fluoración de la comunidad como una medida segura de salud pública".